El nuevo límite de velocidad y los abogados.

El lunes 7 de marzo comienza el límite de velocidad máxima en 110km/h.

Pero también baja la velocidad para cometer un delito contra la seguridad del tráfico. Los abogados en éste asunto.

En Estados Unidos aún tiene discusiones como:
Conducir por la carretera, simplemente para relajarse como el sonido de goma contra concretas facilita la mente, un controlador de velocidad pierde el control de su vehículo y mata al conductor relajado al otro lado de la carretera.
  La política de limitación de velocidad actual no tiene el mayor impacto puede tener una política para proteger a los conductores y los civiles.
 Las estadísticas actuales, los estudios de la anarquía en el camino, y los métodos probados de mortalidad muestran que la velocidad de los Estados Unidos la política de limitar las necesidades de reconstrucción.

 Los hechos y las estadísticas que participan con exceso de velocidad hablan por sí mismos.  Las personas que conducen un mínimo de 15 millas sobre el límite de velocidad tienen una probabilidad 60% mayor de accidente que los conductores que respetan la ley . El Instituto de Seguros para Seguridad en las Carreteras informa que en 2005, lo que acelera la muerte de más de 1000 personas cada mes.
 El exceso de velocidad afecta no sólo los conductores sino civiles incluso, como a ocho personas en Maryland murió cuando un joven de 20 años de edad, quien presuntamente estaba corriendo, se estrelló contra una multitud 
 ¿Qué pasaría si los límites de velocidad en la carretera no existe?  anarquía interestatal en realidad no existe, en forma de un límite de velocidad inexistente en las autopistas alemanas y, básicamente, en Montana.

 En las autopistas alemanas, la velocidad media de los coches es igual a unos 80 kilómetros por hora, sigue teniendo accidentes disminuyó en comparación con los Estados Unidos (The Clash).
 el único estado de la Unión sin un límite de velocidad, sólo requiere una "razonable y prudente" velocidad de la carretera.
Los estudios demuestran que la velocidad máxima mayoría de los conductores se sienten cómodos con los promedios de alrededor de 75 millas por hora (Sullivan).
 Incluso Montana Departamento de Transporte reconoce que las velocidades medias y las muertes en las carreteras del estado apenas han cambiado desde el límite ha sido derogado (Sullivan).
 Estos estudios han demostrado que, básicamente, las políticas que tenemos acerca de exceso de velocidad en los Estados Unidos acerca de que la igualdad de la anarquía de límite de velocidad y de nuestras políticas, incluso que las muertes más alto.

La inconcreción de la “Ley del tabaco”

La inconcreción de la “Ley del tabaco”

Cuando se dicta una Ley, además de tener como motivo, la defensa de derechos o/y intereses de las personas, ya sean las mismas hacia las que va dirigida la norma o terceras  personas, hay tener en cuenta que sea aplicable, y para que ello sea posible; la misma Ley o por remisión a otras, debemos de ser capaces de discernir qué es lo que prohíbe, y cuáles son las consecuencias.

Con la actual normativa, nos acercamos a criterios europeos, pero como casi siempre que lo que quereos es aparentar que somos, nos pasamos de frenada.

Se dice que lo de lo que ocurre en el interior de un bar o cafetería se regula con dureza aquello que puede perjudicar a personas que no han elegido el hábito.

Así sabemos que el alcohol produce muchos daños en la personas. Cuando alguien bebe de más, no sólo lo sufre él, si no que los que le rodean, en el caso de las familias, no es tan extraño el caso de padres de familia que se transformas por culpa del alcohol, y maltratan al resto o parte de la familia, siendo estos, víctimas  de una tolerancia casi absoluta al alcohol.

Existe una diferencia, que es que quien entraba en un bar en el que se fumaba, sabía, o podía saber a lo que se exponía, sin embargo los cercanos a una persona que enferme por culpa del alcohol no han tenido en ningún momento la oportunidad de la elección.

Pero y lo que creo más importante, por la comparación, es el caso, que recibimos los abogados de forma frecuente. Las personas y familias enteras que sufren, padecen y hasta enferman por culpa de los ruidos que  desprenden locales de ocio, bares, restaurantes y demás.

Trastornos demostrables, patologías tremendas. En el mejor de los casos la familia tiene capacidad de trasladar su domicilio, con lo que ello supone, en algunos casos, abandonar el que ha sido su hogar durante toda su vida. Es verdad que en este caso no solo se trata de locales de ocio, bares, restaurantes y demás si no, y cada vez con más frecuencia de vecinos incívicos.

Lo peor es que en estos casos, no existen facilidades ninguna, ni mucho menos comparable con las “denuncias anónimas” que por lo visto prevé la actual ley antitabaco.

Volviendo al principio, la inconcreción hace que no sepamos que esperar o como actuar ante esta ley, por ejemplo; si alguien fuma en un bar ¿quién incumple la ley, la persona que fuma o el bar? ¿Qué le tiene qué decir el responsable del bar, o empleado, para que se entienda que ha conminado al presunto infractor, para así quedar libre de responsabilidades?. ¿serán faltas para juicio?